12- 12- 2000　　　新聞報導　　　資料庫

聖座活動
－教宗勉勵全球要理教員和宗教科目教師效法聖若翰洗者，作基督的先驅
－宗座生命科學院批評安死術是解決痛苦問題的錯誤途徑

各地教聞
－網上信息：中國教會正在重建，各地方教會應和中國教會建立平等互敬的合作
－墨西哥天主教會因政府與游擊隊恢復對話而欣慰

國際新聞一瞥
－歐盟尼斯高峰會議終於達成妥協性協議
－以色列總理巴拉克辭職，前總理內坦尼亞胡出來競選下屆總理
－羅馬尼亞前共產黨人伊利埃斯庫當選為新總統
－美國最高法院的裁定將結束漫長的總統選舉法律訴訟
******
聖座活動

教宗勉勵全球要理教員和宗教科目教師效法聖若翰洗者，作基督的先驅
【梵蒂岡電台訊】 全球要理教員和宗教科目教師代表七千五百位十二月十日星期天上午在梵蒂岡聖伯多祿廣場參與教宗若望保祿二世為他們主持的大禧年彌撒聖祭。這兩天他們會集羅馬，舉行種種大禧年朝聖活動，並參加幾個和他們的工作有關的聚會。
教宗在彌講道中特別舉出耶穌基督的先驅，聖若翰洗者，作為從事要理講授工作和教授宗教科目的教師效法的榜樣。教宗說從事要理和宗教科目講授的人所應具備的修養和特質，可以濃縮在聖若翰洗者這位先知身上。這位先知度著一種不眷戀現世財物地位和神貧生活，他勇敢無畏地宣講天主的聖意，卻也知道謙遜地隱蔽自己，以便舉揚基督。
教宗強調：「要理教員就像耶穌的先驅一樣，不能夠宣揚自己，但要彰顯基督。可是要理教員也和聖若翰一樣，在某種意義上是不可或缺的，因為信仰的經驗總需要有個仲介人，這位仲介人同時也應該是個見證」。教宗進一步指出：「在學校和在本堂區教授福音的人的任務，就是步武聖若翰的芳蹤，就如聖路加福音所說的，要修直基督的途徑，把深谷填滿。今天的人，他們所宣認的信德和所度的實際生活之間橫著一條深谷，他們企圖按照自己的方便來建立自己的宗教。他們遠離了福音所指示的正直的途徑，遷就于那種來自妥協的道德主義的泛泛價值觀」。
最近幾十年來，教會在要理講授這方面下了很多的心血，有不少要理教員作了很大的犧牲，吃了很多的苦，甚至獻出了自己的性命。教宗為此再度向全球要理教員和宗教科目教師肯定他們的使命說：「這是你們的使命！教宗向你們說你們去，像洗者若翰一樣，為即將來臨的主預備道路」。
教宗在彌撒結束後誦念三鐘經的講話中，特別提到日前聯合國難民高級專員辦事處慶祝成立五十週年的盛事。教宗不但向許多因著這個機構的協助，而得到保護和協助的難民致意，也向無數慷慨協助難民安頓生活的社會人士表示感激。教宗並呼籲各國政府進一步地採取具體的措施，以維護難民的需要。

宗座生命科學院批評安死術是解決痛苦問題的錯誤途徑
【梵蒂岡電台訊】 荷蘭國會眾議院最近通過安死術合法的法律條文，預料該國參議院也將予以認可。對這項有關人類生命的重大法令條例，天主教方面已經予以嚴厲的批評，認為在倫理道德上將有偏離正道的危險。
梵蒂岡宗座生命科學院十二月什一日也發表一份以'尊重臨死者的尊嚴'為名的文件，指出荷蘭之所以走到這個地步，是因為社會對病人的尊嚴已經普遍患有精神和道德衰弱症的後果。這種衰弱症從本世紀七十年代就開始蔓延，有許多知識份子和科學工作者大力為安死術作宣傳。
宗座科學院的文件又指出：幾年以前荷蘭已經存在著法律認可的安死術，那就是執行安死術的醫師不受法律制裁。可是最近荷蘭眾議院的決定更超過過去法律對安死術視而不見的範圍，簡直把安死術當作貨物來出賣，只要要求，即刻予以准許。
宗座生命科學院探討出荷蘭國會眾議院通過安死術法律的兩個因素：一個是個人主義達到極點，另一個是痛苦無法忍受和沒有意義的觀念。對這兩個因素，宗座生命科學院反駁說：「今天，病人的痛苦都可以用適當的止痛和治標的方法，並配以人性和精神的安慰紓解來治療。那些所謂的要求死亡者，其實是他們極度需要人性溫暖照顧的不得已反映。從這裡可以看出問題已經從要求提早死亡轉移到對愛和分擔痛苦的需要。進一步地說：問題在於健康的人缺乏陪伴臨死者走完人生最後的旅途的能力，以及生活在優裕社會中的人不願接受痛苦，甚至國家機關不願意長期擔負病患的費用」。
宗座生命科學院的文件最後強調：必須以到家庭服務，照顧病患，予以宗教上的慰藉，以及給以家人和專業醫師人員的精神支持這些途徑，來取代安死術的假仁假義。

各地教聞

網上信息：中國教會正在重建，各地方教會應和中國教會建立平等互敬的合作
【梵蒂岡電台訊】"復活的基督的神帶領教會和它的使命"這是最近在國際網絡上的一個見證性信息向教會成員作的鼓勵。信息由北京發出，內容談了中國天主教會的情況和在中國傳教的新觀念。以下是這個見證信息內容的翻譯：
天主教在中國的地方教會，在經歷了過去數個世紀的混亂和特殊局勢，以及文革的迫害後，不久前復甦了。這是一個自治和忠心耿耿的教會，現在，它正在全面的重建中。
當然，中國教會目前仍處在艱困的時期，它需要努力解決內部分裂。但是，既然許多有關主教們的堅貞和他們與普世教會的主教以及教宗的共融問題正逐漸獲得澄清，便應該開始嚴肅地邁開走向修和的道路了。
一位"官方教會""中國天主教愛國會"的主教，在祝聖時選了"凱撒的歸凱撒，天主的歸天主"作格言。任何人只要對中國教會的歷史稍有認識，都可以明白這句話是對今天所有中國主教們的一個要求。
天主教會在歷史上常必需保護自己不受與世俗權威建立過分密切關係的誘惑，在這方面，教會有時成功有時失敗。今天，許多國家透過立法機構制定法律來保障在正確和毫不含糊的情形下將凱撒的歸凱撒天主的歸天主。
中國和中國教會在這方面也不例外。
今天，中國主教們的工作和對他們的要求是，藉著與中國當局的公開對話，澄清並且定出他們的位置。這樣才能夠令他們作為真正中國教會主教的身份和教會信德所要求的真正普世教會主教的身份相符合。目標是要達到成為符合教會法律和信仰的合法主教，同時也得到中國法律的承認。
最後，必需記得，在中國教會所處的這個特殊情況下，應該加入傳教的新觀念。中國的傳教前途在於建立各地方教會與中國教會間平等互敬的合作。
這種新關係仍有待成長，應該在中國教會和中國以外的教會中培養這新關係。而中國外的教會即使已經具備這方面的觀念，仍需要擬定具體和切合實際的計畫。至於中國教會，當然仍需要很長的時間才能在完全信賴下進入這種新的合作關係。
中國教會和政府當局仍然有些人對外國傳教士有很多懷疑，懷疑他們"祕密計畫"再度掌握中國教會的指揮和管制權。
因此，傳教士擔負了"橋樑"的使命，為教會間的交流與合作做準備，並盡可能令交流與合作得到更好的成果。它們要協助創造一些管道，令各地方教會間的溝通更加容易，促進互相間的認識，以增加互相間的敬重。此外，這些教會還有一個使命，就是促進交流進程具體實現的的活動。

國際新聞一瞥

昨天12月11日，本台新聞處提供的"國際新聞一瞥"報導的內容是：

－歐盟尼斯高峰會議終於達成妥協性協議
－以色列總理巴拉克辭職，前總理內坦尼亞胡出來競選下屆總理
－羅馬尼亞前共產黨人伊利埃斯庫當選為新總統
－美國最高法院的裁定將結束漫長的總統選舉法律訴訟

以下是新聞的詳細內容：

【梵蒂岡電台訊】歐洲聯盟15國元首在尼斯舉行的高峰會議終於達成妥協而不至於毫無成果。改革決策制度方面雖然不如期望，但至少避免了制度癱瘓的可能性。一般認為，德國是最大的勝利者，因為它在歐盟委員會的代表將增加，它也在移民問題等方面保持了領導地位。此外，德國所持的決策的原則也得到肯定，就是，在沒有得到人民總數至少佔63％的各國的同意時，不可因多數贊成而作出決定。這對人口佔17％的德國有利。英國也因為能夠在保持稅務上的否決權而滿意。請聽本台特約記者皮埃蘭托濟的報導：

【經過4日4夜的談判、斡旋和妥協，歐盟尼斯高峰會議的與會人士終於在11日清晨達成了協議。15國通過的制度改革並非完全像某些國家所期待的，但終能避過了會議的失敗。歐盟的法國領導終於克服了最後的阻礙，令比利時接納了衡量決策投票的制度。妥協的改革制度協議，訂定了歐盟委員會的新組成，放棄部分否決權採用多數票決定方法，以及加強合作。這個協定是在妥協下達成的，歐盟的輪值主席法國總統希拉克精疲力盡，他竭力達到了一個可以稱為"相稱"的結果。歐盟委員會的主席普羅迪對這個成果則不太熱心，他不隱瞞對不能得到更多的成果的遺憾。】

【梵蒂岡電台訊】以色列總理巴拉克10日突然宣佈辭職，他的這個舉動是為令前總理，利庫德黨的內坦尼亞胡不能參加競選。以下是本台特約記者莫塔的有關報導：

【以色列的民意調查顯示前總理內坦尼亞胡比現任總理巴拉克更得民心，但利庫德黨要以內坦尼亞胡為候選人，則必需搶時間。因為在巴拉克於10日向國家元首辭職，就是希望內坦尼亞胡無法參選，因為在他辭職後60日必需舉行大選，內坦尼亞胡因為不是議員而沒有資格競選。不過，仍有其他的途徑，例如，在幾天內修改選舉法，或國會立刻對現任總理投不信任票。在這種情形下，國會應該在80日內舉行選舉，這樣，內坦尼亞胡可能有機會出來競選總理。以色列國會在10天前首次通過解散後，可以在二讀和三讀法律後解散。10日，內坦尼亞胡宣佈重回政治舞台，他指責巴拉克的辭職是玩弄遊戲。】

【梵蒂岡電台訊】羅馬尼亞前領導人和前共產黨人伊利埃斯庫當選為新總統，他在10日進行的總統決選中勝過民族主義者圖德爾。據開票的初步結果顯示，伊利埃斯庫得到67％的選票。觀察家們認為，他所以能夠得到大量選票，因為保守派選民害怕圖德爾當選而將票投給他。圖德爾指決選中有作弊行為，他並指責這位國家的未來領導人犯了不誠實嚴重過錯。

【梵蒂岡電台訊】美國總統候選人共和黨的布什和民主黨的戈爾，究竟誰是入主白宮的最後勝利者，要看華盛頓最高法院在聽取雙方的辯詞後做的裁定。本台特約記者馬斯特洛利利報導說：

【上星期六，美國最高法院接納了布什的上訴，停止了佛羅里達州因最高法院的決定而開始的人工重點選票。據民主黨人說，在這次重點中，戈爾又多得了50票，因此與布什相差的154票的距離更加縮短。不過，共和黨人則說布什至少多得了40票。但是，如果最高法院裁定取消人工點票，這些數字都將變得沒有意義，而布什的勝利便得到肯定。布什的律師們指佛州最高法院的裁定改變了選舉法，因此違背了憲法保障所有選票受到同等待遇的原則。戈爾的律師則說塔拉哈西的最高法院只採用了地方法，因此，重點選票是一個合乎民主的義務。】