 |
|
梵蒂岡電台
發射台報訊天使銅像
|
115
既「可以」又「不可」
不久前我們曾發表一封聽眾來信，寫信的是一位平信徒。他向我們提出一個長期困擾著他的問題，徵求我們意見。因為我們已經接到幾次同樣的問題，而且都已經答覆，所以這次我們的回答很簡略，卻也引起了一位弟兄的注意。他寫信向我們表示異議，同時也給我們一個建議。
尊敬的朱神父和梵台諸位神長：你們好！
朱神父好久未寫信向你請教，請原諒！最近收看梵台互聯網聽眾來信資料庫No.110：一個長期困擾著我們的問題。貴台回答四條，其中第三、四條回答中有兩句：可以到他們主持的教堂去祈禱和領聖事。但是不可贊成他們自選自聖主教的行為。這裏'可以''不可'，我們文化膚淺的平信徒，天主道理學習又不夠，既可以，又不可，這使中國教友修和合一更加困擾。'可以'是教友信德，認識聖事是吾主耶穌親自立的。信德是天主恩賜，絕對不能改變。'不可'：是教會法典，法典是教會定的，可不可修改？請求朱神父再予指明。當今教會合一共融，是教會頭等大事，教宗時刻掛在心頭，中國教會不和好怎能對得起教宗的心願？希望聖座早日派人到堂區看看聽聽眾教友的呼籲，不勝感待，為禱！
|
引起這位弟兄注意的是我們說的這兩句話：「可以到他們主持的教堂去祈禱和領聖事。但是不可贊成他們自選自聖主教的行為。」他說，這樣，「既可以，又不可，」太複雜，「這使中國教友修和合一更加困擾。」這話不是毫無道理。地下教會的有些神長和信友也有同樣的想法。但是他們的結論與他不同。他們的意見是：既然「既可以，又不可，」使人困惑，不如索性「都不可以」。因此，他們甘脆不准教友進地上教會主持的教堂。他的結論不是這樣。他認為，既然可以去地上教會主持的教堂祈禱和領聖事，為什麼不可以和這個教會完全認同。他知道地上教會自選自聖主教的行為不合教會法典，但是他希望在這一點上教會法典可以有所改變。因此他向我們建議，說：
| '可以'是教友信德，認識聖事是吾主耶穌親自立的。信德是天主恩賜，絕對不能改變。'不可'：是教會法典，法典是教會定的，可不可修改？
|
這建議也不是毫無道理，但是必須辨別它的動機。如果動機是為擺脫與聖座的關係，獨立自主辦教會，那麼這已涉及教會本質，是信德而不僅是教會法典的問題了。所以，建議根本沒有被接受的可能。
如果動機不是為擺脫與聖座的關係，獨立自主辦教會，而只是為教會在中國社會的實際情況下尋求一個可以繼續生存的出路，那麼我也希望教會當局對這建議予以鄭重考慮。
但是，無論如何，在這樣的大問題上，我們個別信徒不可擅自作主。耶穌說過：「你們為甚麼稱呼我主啊，主啊，卻不遵我的話去做呢？」我們知道：地道的信德是必須落實在生活行為上的。
