 |
|
梵蒂岡電台
發射台報訊天使銅像
|
177 倪碎芝姐妹的見證
幾個星期以來，我們接連播送了幾封來自溫州的聽眾來信。那幾封信都寫的很長。我們每次播送，都超過了預定的節目時間，沒有讓我說話的機會。今天我們發表一封較短的來信。這樣，我便可以談談我的感想。
|
我看到聽眾來信,內有關我(倪碎芝)在2002年5月19日前天在樂清飯店見主教一事說明一下:你說自己是一位神父,本應是我尊敬的人.我原是一個卑微痛苦的人,是天主耶穌救了我,所以我愛天主,也不該得罪於天主。
1）你說我是一位思想很激烈的地下教友，"地下"二字我從聖經創世紀至默示錄沒有找到這樣的名詞，所以這地下二字是人加給我們的，難道成全的信仰有錯嗎？是地下嗎？你是否用錯詞語？
|
|
2）那天我去的時候還沒有開會也沒有聽到主教發言，因為會議是下午1點開始，我是提前去見主教，因我下午有要事，那裏我又很熟悉，我在二樓尋到主教，主教很脆弱，我的心很難受，我問主教您身體好嗎？他說我的耳朵聽力很差，我彌撒也不會做了，我知道他老人家心裏很痛苦，我不知該說什麼好，我只說教友都在為您祈禱，您的十字架很重！主教含淚點頭，我說主教今天我沒有東西帶來給您，我唱一首歌給您聽好嗎？，主教很和善的說好。
3）我唱的是"一條路"，主教一直在靜靜的聽我唱結束，他很高興地問我歌詞呢？我說有，在歌本上，今天沒帶，我跪下求主教降福，降福後我就走了。我在唱歌時，政府工作人員去吃飯，還沒有回到房間，溫州市宗教局前任局長何利華在場，還有樂清市愛國會主任陳聲度幾人在內間。
倪碎芝
|
我不知道，這封信上所說的"你"指的是誰。但是，這沒有關係。重要的，是我在這封簡短的信中，看出了溫州地下教會的信友們對林主教的尊敬、愛戴、同情和關懷，以及他們對基督及其教會的忠貞的信仰。倪碎芝姐妹的見證令我感動。
去年十月我曾去國內探親。動身前，我曾發表了幾封來自溫州的聽眾來信，並且也附加了我的感想。我不認為，那幾封信中所敘述的事情，意味著政府的有意迫害教會，但是我把它們稱做教難。我的提議是：在教難中，應該堅持信德，更須要著重基督信徒間的友愛。
十一月，我從中國回來，發現又有三封來自溫州的信，等著要求發表，說是為糾正以前來信可能引起的誤會。這三封信出於同一作者的手筆。我們發表了這三封信之後，便收到一封我們稱之為《聖誕節前夕的來信》的信。這是一封很重要的信，它向以前三封信的作者鄭重地提出一連串嚴肅的問題。我們當場把它發表了。後來，我們又曾幾次收到以前三封信的作者的長篇答辯，到今天為止，我還不曾將它公布。
為甚麼還不就公布？有兩個理由。第一個理由是，當初我們所以發表那同一作者的三封來信，主要是由於台灣方面的推薦，後來推薦當局怕那位作者"多言必失"，勸我以後不要再發表了。第二個理由是我自己的意思。
我的意思是：我們《聽眾來信》節目講話的對象，是梵蒂岡華語節目部的一般聽眾，而不是寫信給我們的作者。我們發表一封聽眾來信，便會借著這封信中所涉及的一個或兩個問題，向經常收聽我們廣播的聽眾說話，談談我們對這個或這些問題的看法。我們並無意與來信的作者對話或辯論。這是我們自己說話的立場。我們也用同樣的立場發表我們收到的聽眾來信。我們歡迎聽眾來信的作者向我們的聽眾發表他們的意見。我們也歡迎別的聽眾來信的作者就同一的問題向我們的聽眾談談他的意見。但是，我們不願意把我們的《聽眾來信》節目變做一種論壇。所以，我們不發表兩位作者彼此辯論的聽眾來信。
我曾說過，今天在溫州教區裡所發生的事，明天也可能發生在我們國內的別的教區裡。所以，我個人十分重視我回羅馬後發現的三封來自溫州的信和對那三封信作出反應的《聖誕節前夕的來信》。那幾封信的確觸及了教會在我們國內所處危境。儘管其中摻雜著一些不必要的爭辯，我們還是可以從中汲取極其寶貴的教訓。在過幾次以後的《聽眾來信》節目裡，我會在這方面費一些辰光，下一番功夫。今天，便說到這裡為此。
