梵蒂冈电台 发射台报讯天使铜像

177　倪碎芝姐妹的见证

几个星期以来，我们接连播送了几封来自温州的听众来信。那几封信都写的很长。我们每次播送，都超过了预定的节目时间，没有让我说话的机会。今天我们发表一封较短的来信。这样，我便可以谈谈我的感想。　　

我看到听众来信,内有关我(倪碎芝)在2002年5月19日前天在乐清饭店见主教一事说明一下:你说自己是一位神父,本应是我尊敬的人.我原是一个卑微痛苦的人,是天主耶稣救了我,所以我爱天主,也不该得罪於天主。 　　1）你说我是一位思想很激烈的地下教友，"地下"二字我从圣经创世纪至默示录没有找到这样的名词，所以这地下二字是人加给我们的，难道成全的信仰有错吗？是地下吗？你是否用错词语？

2）那天我去的时候还没有开会也没有听到主教发言，因为会议是下午1点开始，我是提前去见主教，因我下午有要事，那 我又很熟悉，我在二楼寻到主教，主教很脆弱，我的心很难受，我问主教您身体好吗？他说我的耳朵听力很差，我弥撒也不会做了，我知道他老人家心 很痛苦，我不知该说什麽好，我只说教友都在为您祈祷，您的十字架很重！主教含泪点头，我说主教今天我没有东西带来给您，我唱一首歌给您听好吗？，主教很和善的说好。 　　3）我唱的是"一条路"，主教一直在静静的听我唱结束，他很高兴地问我歌词呢？我说有，在歌本上，今天没带，我跪下求主教降福，降福後我就走了。我在唱歌时，政府工作人员去吃饭，还没有回到房间，温州市宗教局前任局长何利华在场，还有乐清市爱国会主任陈声度几人在内间。 　　　　　　　　　　　　倪碎芝

　　 我不知道，这封信上所说的"你"指的是谁。但是，这没有关系。重要的，是我在这封简短的信中，看出了温州地下教会的信友们对林主教的尊敬、爱戴、同情和关怀，以及他们对基督及其教会的忠贞的信仰。倪碎芝姐妹的见证令我感动。

　　去年十月我曾去国内探亲。动身前，我曾发表了几封来自温州的听众来信，并且也附加了我的感想。我不认为，那几封信中所叙述的事情，意味着政府的有意迫害教会，但是我把它们称做教难。我的提议是：在教难中，应该坚持信德，更须要着重基督信徒间的友爱。

　　十一月，我从中国回来，发现又有叁封来自温州的信，等着要求发表，说是为纠正以前来信可能引起的误会。这叁封信出於同一作者的手笔。我们发表了这叁封信之後，便收到一封我们称之为《圣诞节前夕的来信》的信。这是一封很重要的信，它向以前叁封信的作者郑重地提出一连串严肃的问题。我们当场把它发表了。後来，我们又曾几次收到以前叁封信的作者的长篇答辩，到今天为止，我还不曾将它公布。

　　为甚麽还不就公布？有两个理由。第一个理由是，当初我们所以发表那同一作者的叁封来信，主要是由於台湾方面的推荐，後来推荐当局怕那位作者"多言必失"，劝我以後不要再发表了。第二个理由是我自己的意思。

　　我的意思是：我们《听众来信》节目讲话的对象，是梵蒂冈华语节目部的一般听众，而不是写信给我们的作者。我们发表一封听众来信，便会借着这封信中所涉及的一个或两个问题，向经常收听我们广播的听众说话，谈谈我们对这个或这些问题的看法。我们并无意与来信的作者对话或辩论。这是我们自己说话的立场。我们也用同样的立场发表我们收到的听众来信。我们欢迎听众来信的作者向我们的听众发表他们的意见。我们也欢迎别的听众来信的作者就同一的问题向我们的听众谈谈他的意见。但是，我们不愿意把我们的《听众来信》节目变做一种论坛。所以，我们不发表两位作者彼此辩论的听众来信。

　　我曾说过，今天在温州教区里所发生的事，明天也可能发生在我们国内的别的教区里。所以，我个人十分重视我回罗马後发现的叁封来自温州的信和对那叁封信作出反应的《圣诞节前夕的来信》。那几封信的确触及了教会在我们国内所处危境。尽管其中掺杂着一些不必要的争辩，我们还是可以从中汲取极其宝贵的教训。在过几次以後的《听众来信》节目里，我会在这方面费一些辰光，下一番功夫。今天，便说到这里为此。